Главная

Почему американцы отмечают День Независимости фейерверками?

Фейерверки были неотъемлемой частью Дня Независимости США, годовщины подписания Декларации независимости, начиная с его первого празднования в июле 1777 года. Однако это празднование происходило в разгар революционной войны, и взрывы, артиллерийский огонь и “бомбы, разрывающиеся в воздухе” не были точно поводом для радости и празднования в то время. Так почему же американцы начали праздновать День Независимости с фейерверков?

Чтобы ответить на этот вопрос, многие люди указывают на Джон Адамсс письмом к жене, Абигейл, сообщив ей, что Континентальный Конгресс объявил независимость: “[в этот день] должна быть отпразднована с пышностью и парадом, с представлениями, играми, состязаниями, оружием, колоколами, кострами и фейерверками, от одного конца этого континента к другому отныне и во веки веков больше.”

Но пиротехника уже была обычным способом празднования и благодарения, особенно в ознаменование национальных триумфов и восстановления мира, и Джон Адамс имел мало общего с этим. То, как фейерверки стали центральным компонентом празднования Дня Независимости в Соединенных Штатах, в конечном счете стало результатом сотен лет королевского великолепия .

Праздничный показ фейерверков, который мы знаем сегодня, развился из использования фейерверков в романтических представлениях боевых действий и в сложных театрализованных представлениях и пьесах, обычно связанных с национальными событиями. Английский король Генрих VII, чей королевский штандарт носил красный дракон, включил фейерверки на своей свадьбе в 1486 году, первое известное использование фейерверков на национальном празднике, а коронация его жены в 1487 году показала огнедышащего дракона, который стал популярным в королевских фейерверках во время правления Тюдоров . Королева Елизавета I (правило 1558-1603) была настолько увлечена фейерверками в спектаклях, что даже назначила королевского “мастера огня Англии” для координации шоу. После того как Пороховой заговор Роберта Кейтсби с целью взорвать Парламент был сорван, фейерверки были использованы на местном уровне в ежегодном праздновании этого события, иногда называемом фейерверк ночью . К XVIII веку выставки стали особенно экстравагантными в Европе по сравнению с богатством таких правителей, как король Людовик XIV и Петр Великий. Таким образом, ко времени Американской революции зрелищные фейерверки уже стали популярным способом празднования национального процветания и патриотизма .

Поэтому, когда Соединенные Штаты объявили о своей независимости в 1776 году, Джон Адамс не предписывал новый способ празднования свободы Америки. "Иллюминации" уже были обычным способом празднования. Вместо этого, когда он писал Абигейл, он возвещал рождение самой новой нации в мире, призывая один из самых узнаваемых праздников государственности своего времени: фейерверк.

 

 

 

Что произойдет с Землей, если тропический лес Амазонки будет полностью сожжен?

Образно говоря, обширные тропические леса в бассейне реки Амазонки в Южной Америке часто называют "легкими планеты"."Некоторые люди утверждают, что только тропические леса Амазонки ответственны за 20 процентов кислорода Земли, но так ли это на самом деле? Поскольку регион переживает больше пожаров в 2019 году, чем он видел почти за десятилетие, некоторые люди задаются вопросом,Что произойдет с кислородом Земли, если вся Амазонка сгорит. Действительно ли Земля потеряет 20 процентов своего кислорода, или есть другие, более зловещие сюрпризы, которые будут ждать нас вместо этого?

Короткий ответ-нет, земля не потеряла бы 20 процентов своего кислорода, если бы тропический лес Амазонки был потерян. Многие из нас узнали в школе, что растения производят кислород как побочный продукт фотосинтеза, и поэтому кажется разумным думать, что одна из самых больших видимых областей фотосинтеза на планете может быть просто главной кислородной фабрикой Земли. Однако отношения между тропическими лесами и кислородом несколько сложнее. Конечно, растущие растения производят кислород, и тропические леса вносят огромный вклад, но важно помнить, что мертвые и гниющие растения—а также горящие растения—потребляют кислород, чтобы выделять углекислый газ в качестве побочного продукта при разложении и сгорании. Часто соотношение между растением, производящим кислород при жизни и потребляющим кислород при смерти, составляет 1:1, поэтому многие атмосферные ученые не рассматривают Амазонку, тропические леса Земли или даже леса Земли в целом как чистые производители кислорода, по крайней мере в каком-либо заметном смысле, потому что все растения рано или поздно умирают.

Избыточный кислород земли—то есть вещество, составляющее около 21 процента земной атмосферы-поступает из морских водорослей. Морские водоросли цветут в океанах, сидя на поверхности и пользуясь питательными веществами, которые перемешиваются в морской воде и вытягивают углекислый газ из атмосферы. В то время как водоросли живут, они используют углекислый газ для роста, и они выделяют кислород в атмосферу. Однако, когда они умирают, водоросли не разлагаются на поверхности океана, поэтому они не получают из атмосферы такое же количество кислорода, которое они произвели в жизни. Вместо этого водоросли тонут. Некоторые мертвые водоросли потребляют кислород, растворенный в морской воде, и в значительной степени или полностью разлагаются, когда они тонут, высвобождая углерод, хранящийся в их телах, в воду. Однако другие погружаются достаточно глубоко достаточно быстро, чтобы они упали ниже насыщенных кислородом слоев океана, прежде чем они разлагаются всерьез. Они приземляются на дно океана в основном нетронутыми, поэтому углерод в их телах остается на месте. В течение миллионов лет этот процесс приводит к чистому приросту кислорода в атмосфере Земли.

Хотя сжигание Амазонки не окажет заметного влияния на уровень кислорода, сжигание добавит огромное количество углекислого газа в атмосферу, что еще больше усилит глобальное потепление и приведет к более серьезным климатическим изменениям. И есть другие очень серьезные долгосрочные последствия для уничтожения самого биологического региона Земли. Сжигание Амазонки обрекло бы миллионы живых существ на вымирание и разрушило бы их среду обитания. Многие из этих растений, животных и других форм жизни еще не были идентифицированы наукой. Считается, что поглощение огнем всей Амазонки превратило бы этот регион из густого многослойного леса в саванну, состоящую из разбросанных деревьев и высокой травы. Хотя это изменение может понравиться скотоводам и фермерам (по крайней мере, на несколько лет, пока питательные вещества тонкой почвы тропического леса не будут исчерпаны), оно нанесет сокрушительный удар по биоразнообразию планеты. Хотя некоторые выносливые растения и животные выживут, чтобы стать частью этой новой экосистемы, миллионы (возможно, десятки миллионов) видов насекомых и других беспозвоночных и тысячи видов растений и позвоночных (млекопитающих, рептилий, местных и мигрирующих птиц) не будут.

 

 

 

 

На удивление беспорядочная история президентского указа США

В 1981 году пресса США. Рональд Рейган был застрелен во время покушения. В то время как он был недееспособен в больнице, госсекретарь Александр Хейг как известно, он заявил: "Я здесь все контролирую."Он также сказал журналистам: “по Конституции, господа, у вас есть президент, вице-президент и государственный секретарь, в этом порядке.... "Хейг, однако, ошибся; он был фактически четвертым в очереди. И хотя позже он отступил от своих комментариев—и Рейган оправился—ситуация подчеркнула важность упорядоченной президентской преемственности. Фактически, мирный переход власти рассматривается как жизненно важный для демократии .

Поэтому несколько удивительно, что преемственность президентов в Соединенных Штатах зачастую была неясной и проблематичной. Делегаты Конституционного Конвента (1787 г.) уделяли мало времени вопросам преемственности, хотя средняя продолжительность человеческой жизни составляла около 35 лет. Статья II, Раздел 1 Конституции гласит, что если президент не может завершить свой срок полномочий—либо в результате отстранения от должности, смерти, отставки, либо в случае неспособности исполнять свои обязанности—вице-президент занял бы этот пост. Отсутствие подробностей вызвало вопросы-в частности, кто определяет, если президент не может служить? Кроме того, не было предусмотрено никаких положений в отношении дел, в которых вице-президент не мог бы вступать в должность. Вместо этого разработчики Конституции призвали Конгресс принять закон, "объявляющий, какое должностное лицо будет затем действовать в качестве президента."

После долгих дебатов конгресс принял закон о президентской преемственности в 1792 году. В соответствии с этим законодательством временный председатель Сената, а затем спикер Палаты представителей были назначены на следующий пост после вице-президента. (Государственный секретарь был обойден в основном потому, что федералисты того времени выступали против владельца этой должности , Томаса Джефферсона, громкого антифедералиста.) В течение последующих 80 лет правила наследования президентских постов применялись трижды без каких-либо инцидентов. Впрочем, когда прес. Джеймс А. Гарфилд был расстрелян в июле 1881 года, возникли сомнения по поводу того, кто должен быть президентом. Несмотря на тяжелую инвалидность, Гарфилд прожил 80 дней. В течение этого времени было неясно, является ли вице-президент прес. Честер А. Артур должен исполнять обязанности президента или если он должен официально заменить Гарфилда. Этот вопрос осложнялся тем, что Конгресс не заседал, а значит, не было никакого временного президента, если что-то случится с Артуром, который в то время был болен.

Конгресс решил решить некоторые из этих вопросов, и в 1886 году был официально принят новый закон о преемственности президента. Два члена Конгресса были сняты , и государственный секретарь был поставлен вторым в очереди, за которым следовали главы других департаментов (ранжированных в порядке создания агентства): министр финансов , военный министр , генеральный прокурор, министр Военно-морского флота и министр внутренних дел . Этот порядок сохранялся вплоть до 1940-х годов, причем обновления производились по мере переименования, расформирования и добавления отделов. После Гарри С. Трумэна став президентом после смерти Франклина Д. Рузвельта в 1945 году, он утверждал, что выборные должностные лица должны быть выше в порядке преемственности, чем назначенные члены кабинета министров. Так, в 1947 году был принят еще один закон о преемственности президента. Спикер стал вторым в очереди, временный президент-третьим, а госсекретарь-четвертым.

Более поздние заметные изменения включали в себя двадцать пятую поправку, которая была ратифицирована в 1967 году. В нем прямо говорится (в отличие от Конституции), что если вице—президент займет Овальный кабинет, он или она будет президентом, а не исполняющим обязанности президента. В нем также излагается процедура определения того, является ли президент неспособным выполнять свои обязанности. Кроме того, он предусматривает преемственность должности вице-президента. До тех пор, если вице-президент был вакантным, он оставался пустым до следующих выборов. Двадцать пятая поправка, однако, позволила президенту назначить замену, которая затем будет нуждаться в подтверждении Сенатом. Впервые на это положение было обращено внимание в 1973 году , когда Джеральд Форд заменил ушедшего в отставку Спиро Агню. И это было хорошо, что вице-президент был заполнен, потому что в следующем году Pres. Ричард Никсон подал в отставку.

В последующие годы некоторые из них настаивали на дополнительных изменениях. Критики утверждали, что спикер Палаты представителей имеет потенциальный конфликт интересов, так как он или она играет важную роль в любом импичменте производство. Другие утверждают, что должностные лица Конгресса не отвечают конституционному требованию о том, чтобы преемник президента был “офицером” Соединенных Штатов. В документе конкретно говорится, что должностные лица находятся в органах исполнительной и судебной власти. Кроме того, некоторые отмечали, что спикер Палаты представителей и временный президент могут, вероятно, принадлежать к другой партии, чем президент, что приводит к несправедливой передаче власти. Несмотря на такие доводы, последние предложения об изменении порядка были отвергнуты.

 

 

 

 

Дело " Опры”

\

В декабре 1997 года Опра Уинфри, ведущая американского ток-шоу, и Говард Лайман, бывший скотовод, а затем директор кампании гуманного общества "еда с совестью", были поданы в федеральный окружной суд в Техасе по обвинению в пренебрежительном отношении к говядине. Костюм, который вырос из сегмента 1996 года Шоу Опры Уинфри так называемая "опасная еда", породила оживленные и порой юмористические дебаты в прессе о том, можно ли оклеветать гамбургер. Хотя Винфри и Лайман В конечном итоге победили в суде, закон, по которому был подан иск, ложное пренебрежение скоропортящимися пищевыми продуктами (1995 год), остался на книгах в Техасе, как и аналогичные законы в 12 других штатах. Эти законы, известные как законы о пищевом унижении, пищевой клевете или “овощной клевете”, были разработаны для того, чтобы дать возможность сельскохозяйственным и продовольственным корпорациям предотвратить публичное оспаривание потенциальными критиками безопасности их продукции. Они продолжают служить этой цели и сегодня.

Дело " Опры”

“Опасная еда“, которая была передана 16 апреля 1996 года, включала обсуждение Винфри и ее гостей о возможности того , что мясной скот в Соединенных Штатах был или будет заражен бычьей губчатой энцефалопатией (BSE), обычно известной как "коровье бешенство"."Менее чем за месяц до передачи британские органы здравоохранения пришли к выводу, что потребление животных тканей (особенно нервных тканей), загрязненных патогенным белком, который вызывает BSE у крупного рогатого скота, было ответственно за сыпь случаев в Великобритании новой версии болезни Крейцфельдта-Якоба (CJD), смертельное дегенеративное заболевание головного мозга у человека. В ходе обсуждения Лайман утверждал, что риск возникновения в Соединенных Штатах эпидемии БПЭ и последующей вспышки ХЗП был значительным вследствие широко распространенной практики добавления “обработанных” частей животных—состоящих из измельченных тканей и костей крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, птиц и других животных-в корм для крупного рогатого скота в качестве дешевого источника белка. Встревоженная, Винфри спросила свою аудиторию “ " а теперь, разве это не касается вас всех немного прямо здесь, слыша это? Это просто помешало мне спокойно съесть еще один бургер. Я остановилась.”

В июне 1997 года Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов Америки (МСХ США), выразив обеспокоенность в связи с возможной вспышкой BSE в Соединенных Штатах, объявило о запрете на использование топленой говядины и баранины в кормах, производимых для крупного рогатого скота и овец. Несмотря на этот факт, в декабре 1997 года группа руководителей животноводческой отрасли во главе с Полом Энглером, владельцем компании Cactus Feeders, Inc., подал иск в федеральный окружной суд, утверждая, что пренебрежительные заявления о говядине, сделанные Винфри и Лайманом на шоу, стоили им $10,3 млн в потерянном бизнесе. В иске винфри и Лайман были конкретно обвинены в ложном пренебрежении скоропортящимся пищевым продуктом, оскорблении бизнеса общего права, диффамации и халатности. В соответствии с законом Техаса о продовольственном ущербе лица несут ответственность за” ущерб и любую другую соответствующую помощь", если они распространяют информацию, которая указывает или подразумевает, что скоропортящийся пищевой продукт не является безопасным для общественного потребления, при условии, что информация является ложной, и люди знают или должны были знать, что она является ложной. Закон определяет "ложное “как не основанное на" разумном и надежном научном исследовании, фактах или данных."Закон не предусматривает возмещения ущерба или освобождения ответчика от ответственности, если иск, поданный против него или нее, не будет удовлетворен.

После того, как 28 февраля 1998 года жюри присяжных приняло решение в ее пользу, Винфри вышла из здания суда в Амарилло и заявила национальной телевизионной аудитории: “свобода слова не только живет, она потрясает!"Хотя результат, безусловно, был победой для свободы слова, это было юридически не так важно, как предполагало большинство ее аудитории. Поскольку Техасский закон об ограничении потребления продовольствия был признан неприменимым к этому делу (несмотря на все усилия адвокатов истцов, скот считался недостаточно “скоропортящимся”, как того требует закон), закон не был затронут постановлением, хотя позже были некоторые неудачные попытки в законодательном органе штата Техас отменить его. В этом отношении "дело Опры" не было полной потерей для истцов или для сельского хозяйства и пищевой промышленности в целом. Действительно, это, возможно, принесло им значительную пользу, поскольку она с пользой продемонстрировала широкой аудитории, что любой, кто ставит под сомнение безопасность скоропортящихся пищевых продуктов на общественном форуме, может столкнуться с разорительно дорогими судебными разбирательствами.

Дело Алара и изобретение закона о пищевом унижении

Как Лоуренс солей хорошо документирует в своей книге Food Inc. (2002), принятие законов о пищевом унижении в 13 штатах в 1990-х годах было прямым результатом иска, поданного против сети CBS за ее трансляцию в 1989 году документального отчета “A is for Apple” в телевизионной новостной программе 60 Minutes . В докладе, основанном на исследовании Национального совета по защите ресурсов (NRDC), утверждалось, что многие дети в Соединенных Штатах находятся в группе риска развития рака позже в жизни, потому что значительная часть яблок, выращенных в стране, были опрысканы даминозидом (широко известным под торговым названием Alar), регулятором роста, который, как известно, является мощным канцерогеном . Согласно докладу, дети находятся в большей опасности, чем взрослые, поскольку они потребляют больше пищи на единицу массы тела и потому что они сохраняют больше пищи, которую они едят, среди прочих факторов.

Экономические последствия доклада для вашингтонских производителей яблок были предсказуемо разрушительными. В 1991 году производители подали иск в федеральный окружной суд, обвинив CBS и NRDC в диффамации продукта. Но судья районного суда, при этом отметив “что " яблоки не получали такой плохой прессы с момента бытия, "удовлетворил ходатайство ответчиков об увольнении, поскольку садоводы не предоставили никаких доказательств, указывающих на то, что утверждения в отчете были ложными. В 1995 году Апелляционный суд подтвердил решение Окружного суда, согласившись с тем, что “производители не подняли подлинный вопрос о существенных фактах относительно ложности трансляции.”

Дело Алар было тревожным сигналом для сельскохозяйственных и продовольственных корпораций. Он ясно дал понять, что их финансовые интересы могут серьезно пострадать от критики их продукции со стороны общественных интересов и защитников прав потребителей. Закон об оскорблении продукции не обеспечивает достаточной защиты, поскольку он возлагает бремя доказывания на корпоративных истцов, чтобы показать, что критика ответчиков была ложной. Как указывает солей, корпорации нуждались в новом виде закона об оскорблении, в соответствии с которым бремя доказывания ложилось бы на ответчиков, требуя от них доказать, что их заявления были правдой. Поскольку иски, подаваемые в соответствии с такими законами, были бы намного легче для корпораций, чтобы выиграть, законы будут эффективно препятствовать всем, кроме самых богатых потенциальных критиков, чтобы говорить.

Соответственно, в 1992 году Американская ассоциация кормовой промышленности (АФИА), лоббистская группа для отраслей животноводства и кормов для домашних животных, наняла юридическую фирму из Вашингтона, округ Колумбия, для разработки типового закона о пищевом унижении, который АФИА и другие отраслевые группы затем продвигали законодателям Штатов по всей стране. Большинство законов, которые в конечном итоге были приняты, используют вербальные формулы, содержащиеся в модели, включая некоторый вариант положения о том, что пренебрежительное заявление может считаться ложным, если оно не основано на “разумном и надежном научном исследовании, фактах или данных.”

Конституционные и общественно-политические вопросы

В 1992 году генеральный прокурор штата Айдахо дал оценку конституционности предложенного закона об ограничении потребления продовольствия, который в то время рассматривался в законодательном органе штата Айдахо. Он отметил, что новый закон отошел от установленного продукта-закона о пренебрежении, по крайней мере, в трех других существенных отношениях: (1) требование злого умысла-делать ложное заявление с осознанием его ложности или в неосторожном игнорировании его истинности или ложности-было заменено гораздо более слабым стандартом небрежности - делать заявление, которое ответчик знал или “должен был знать”, было ложным; 2) категория подлежащей применению к делу речи была расширена с ложных заявлений о фактах до ложной "информации“, которая потенциально охватывает научные теории и идеи, касающиеся вопросов общественного здравоохранения и безопасности; и 3) было снято требование о том, чтобы пренебрежительное заявление касалось” и касалось" (конкретно) продукта истца, а не общей категории продукта, такой как яблоки или говядина. Генеральный прокурор пришел к выводу, что каждое из этих трех нововведений, вероятно, сделает закон неконституционным, и поэтому он рекомендовал радикальные изменения, большинство из которых были приняты в окончательном варианте закона.

Между тем, законодательные органы 12 других государств, не обнаружив никаких конституционных изъянов, приняли законы, по существу, подобные модели AFIA. Действительно, некоторые законодательные органы ввели свои собственные конституционно сомнительные положения. Они включали в себя: предоставление права предъявлять иски не только производителям недобросовестных продуктов питания, но и любому физическому или коммерческому субъекту во “всей цепочке от производителя до потребителя” (Грузия); разрешение” недобросовестности "распространяться не только на продовольственные товары, но и на" общепринятые методы ведения сельского хозяйства и управления " ” Южная Дакота); разрешение истцу взыскать штрафные санкции, а также фактические убытки или убытки, в три раза превышающие его фактические потери (Огайо и Южная Дакота); и, что уникально, превращение пищевого унижения в уголовное, а не гражданское правонарушение, требующее судебного преследования со стороны штата (Колорадо). Ни один из них не дает определения терминам “расследование”, “факты” и “данные” или терминам “разумный” и “надежный"."Таким образом, по своей сути неясно, какой стандарт доказательств должен соответствовать ответчик. Однако на практике истцы, как правило, толкуют эти термины таким образом, что якобы пренебрежительное заявление не может быть основано на разумных и надежных научных доказательствах, если его не подкрепляет преобладание существующих доказательств. Эта интерпретация будет считаться ложной любой новой научной гипотезой, которая противоречит устоявшейся точке зрения. Однако дискуссии по вопросам общественного здоровья и безопасности почти всегда касаются вопросов, на которые пока нет полных и окончательных научных ответов.

С момента принятия этих законов в 1990-е годы было подано лишь несколько исков об ущемлении прав на продовольствие, наиболее заметным из которых является иск 2012 года против сети ABC by Beef Products, Inc. (BPI), южноакотский производитель “постной мелко текстурированной говядины”, широко известный как “розовая слизь."В иске утверждалось, что новостные репортажи, транслируемые ABC, ложно предполагали, что продукт BPI, состоящий из обработанных аммиаком мясных остатков уже забитых коров (“обрезки”), был нездоровым и небезопасным. (Термин " розовая слизь” был введен в 2002 году микробиологом из США. Министерство сельского хозяйства, которое поставило под сомнение его немаркированное использование в качестве ингредиента в фарше говядины.) В то время как иск был подан, фарш из говядины, содержащий розовую слизь, использовался крупными сетями быстрого питания, такими как Mcdonald'S и Burger King, и подавался в школьных обедах по всей территории Соединенных Штатов. Хотя она заявила об экономическом ущербе в размере $1,9 млрд, BPI могла бы потребовать втрое больше этой суммы, или $5,7 млрд, в соответствии с законом Южной Дакоты о пренебрежении сельскохозяйственными продуктами питания. Вместо этого в 2017 году ABC согласилась урегулировать иск на нераскрытую сумму, хотя она продолжала настаивать на том, что ее отчетность была точной, и она не извинилась.

Хотя в суде никогда не было подано ни одного иска об ущемлении прав на продовольствие, этот факт не означает, что законы не используются или что они не служат своей цели. И дело Опры, и дело розовой слизи являются хорошими иллюстрациями этого момента. Чтобы избежать дорогостоящих судебных разбирательств, подобных тем, с которыми столкнулись Опра и Эй-би-си, многие журналисты и издатели теперь избегают рассказывать о проблемах безопасности пищевых продуктов или подходят к ним осторожно, и многие активисты больше не говорят так сильно или публично, как раньше. Более мелкие издатели были вынуждены переписывать или исключать потенциально полезные материалы из книг и вообще отменять некоторые книги, иногда после получения угрожающих писем от корпоративных адвокатов. Стоит отметить, что если бы эти законы действовали в предыдущие десятилетия, Аптон Синклер "джунгли" (1906) и Рэйчел Карсон "тихая Весна" (1962), возможно, никогда не были бы опубликованы. Между тем, сельскохозяйственные и продовольственные корпорации и их лоббисты продолжают настаивать на принятии законов о продовольственном унижении в государствах, которые их не имеют, и даже в государствах, в которых они были отвергнуты.

Как указывали многие потенциальные ответчики по искам о нарушении прав на продовольствие, если эти законы будут разрешены, то нет никаких оснований предполагать, что аналогичные законы не будут созданы для защиты других отраслей промышленности—если существует такая вещь, как нарушение прав на продовольствие, то почему не может быть также автомобильное нарушение, нарушение прав на садовую мебель или нарушение прав на обувь? Мы можем столкнуться с будущим, в котором любая критика в общественных интересах продуктов или практики Корпорации является юридически действительным или незаконным. Это действительно мрачная перспектива.

 

 

 

 

Закаленная в боях викингская воительница впервые получает реконструкцию лица.

Когда меч опустился ей на голову, лезвие пронзило ее до кости. Ученые, изучающие сломанный череп женщины-викинга 1000 лет спустя, все еще не уверены, действительно ли удар убил ее — однако клад оружия, похороненный вместе с ней, ясно показывает, что она умерла воином, тем не менее.

Этот викинг, который жил и умер около 900 года, был впервые раскопан на ферме в солере, Норвегия, в 1900 году. Ее голова покоилась на щите, у ног лежал скрюченный конский скелет, а тело было зажато мечом, копьем, боевым топором и стрелами. Когда быстрый анализ показал, что скелет является женским, он сразу же был интерпретирован как первый физический пример воительницы-мифической женщины — воина, упоминавшейся только в средневековых текстах до этого.

Теперь, впервые, исследователи из Университета Данди в Шотландии использовали технологию реконструкции лица, чтобы воссоздать внешний вид этой девушки-включая рану, которая, возможно, закончила ее карьеру.

Результаты, которые вы можете увидеть выше и в новом документальном фильме National Geographic "женщины-воительницы викингов", показывают женщину примерно 18 или 19 лет с сильной челюстью, опухшим глазом и лбом, который видел лучшие дни. Согласно анализу черепа воина, сделанному командой, девушка получила серьезную травму головы, соответствующую удару меча, однако рана показала признаки заживления и, возможно, не была ее окончательной причиной смерти.

Независимо от того, была ли рана смертельной или нет, новая реконструкция предполагает, что этот скелет может быть "первым найденным доказательством женщины-викинга с боевой травмой", - сказала The Guardian археолог Элла Аль-Шамахи, которая ведет новый документальный фильм .

Это захватывающая новость, особенно для исследователей, пытающихся опровергнуть многовековое предположение о том, что воины викингов были исключительно мужчинами. Этот стереотип получил свой собственный удар в 2017 году, когда скелет Викинга, предположительно, в течение последних 70 лет был мужчиной (потому что он был похоронен с кладом оружия), оказался женщиной после анализа ДНК.

Как и воительница из Солера, эта женщина была похоронена со множеством оружия и лошадей, а также набором шахматных фигур, которые предполагали тактические способности, соизмеримые с высокопоставленным военным чиновником, исследователи, которые сделали открытие, написали в исследовании . Вполне вероятно, что она была не только воином, но и генералом.

"Наши результаты предостерегают от широких интерпретаций, основанных на ... предубеждениях", - написали исследователи в своей статье 2017 года. "Наши результаты ... позволяют предположить, что [викинги] женщины действительно могли быть полноправными членами сфер, в которых доминировали мужчины."

Если вы хотите отдать дань уважения воительнице Солера, вы можете найти ее помятый череп и хорошо изношенное оружие на выставке в Музее истории культуры в Осло, Норвегия, до ноября. 22.

 

 

 

 

Мантия и кора Земли находятся в огненной битве насмерть ... суперконтинентов

Горячий, липкий центр Земли и ее холодная, твердая внешняя оболочка отвечают за ползучее (а иногда и катастрофическое) движение тектонических плит. Но теперь новые исследования показывают интригующий баланс сил — сочащаяся мантия создает суперконтиненты, в то время как кора разрывает их на части.

Чтобы прийти к такому выводу о процессе тектоники плит, Ученые создали новую компьютерную модель Земли при этом кору и мантию рассматривают как единую бесшовную систему. Со временем около 60% тектонических движений на поверхности этой виртуальной планеты было вызвано довольно мелкими силами — в пределах первых 62 миль (100 километров) от поверхности. Глубокая, бурлящая конвекция мантии вытеснила все остальное. Мантия стала особенно важной, когда континенты были сдвинуты вместе, чтобы сформировать суперконтиненты, в то время как мелкие силы доминировали, когда суперконтиненты распадались в модели.

Эта " виртуальная Земля "является первой компьютерной моделью, которая" рассматривает " кору и мантию как взаимосвязанную, динамическую систему, сообщили исследователи 8 октября. 30 в журнале Science Advances. Ранее исследователи создавали модели тепловой конвекции в мантии, которые довольно хорошо соответствовали наблюдениям за реальной мантией, но не имитировали кору. А модели тектоники плит в земной коре могли предсказать реальные наблюдения за тем, как эти плиты движутся, но не очень хорошо сочетались с наблюдениями мантии. Очевидно, что-то было упущено в том, как модели соединяли эти две системы вместе.

"Конвекционные модели были хороши для мантии, но не для плит, а тектоника плит была хороша для плит, но не для мантии", - сказал Николас Колтис, профессор Высшей школы Ecole Normale, входящей в состав университета PSL в Париже. -И вся история эволюции этой системы - это обратная связь между ними."

Кора плюс мантия
Каждая школьная модель внутренней поверхности Земли показывает тонкий слой земной коры, лежащий поверх горячего деформируемого слоя мантии. Эта упрощенная модель может создать впечатление, что кора просто плывет по мантии, перемещаясь туда и сюда необъяснимыми потоками внизу.

Но это не совсем так. Земные ученые уже давно знают, что кора и мантия являются частью одной и той же системы; они неизбежно связаны. Это понимание подняло вопрос о том, являются ли силы на поверхности — такие как субдукция одного куска коры под другим — или силы глубоко в мантии в первую очередь управляют движением плит, которые составляют кору. Колтис и его коллеги обнаружили, что ответ на этот вопрос неверно сформулирован. Это потому, что два слоя настолько переплетены, что они оба вносят свой вклад.

В течение последних двух десятилетий, сказал Колтис Live Science, исследователи работали над компьютерными моделями, которые могли бы реалистично представлять взаимодействие коры и мантии. В начале 2000-х годов некоторые ученые разработали модели теплового движения (конвекции) в мантии, которые естественным образом дали начало чему-то, что выглядело как тектоника плит на поверхности. Но эти модели были трудоемкими и не получили много последующей работы, сказал Колтис.

Связанный: 8 самых больших тайн Земли

Колтис и его коллеги работали в течение восьми лет над своей новой версией моделей. Просто запуск моделирования в одиночку занял 9 месяцев.

Построение модели Земли
Колтис и его команда должны были сначала создать виртуальную Землю, дополненную реалистичными параметрами: все от теплового потока до размера тектонических плит до времени, которое обычно требуется для формирования и распада суперконтинентов.

Есть много способов, в которых модель не является совершенной имитацией Земли, сказал Колтис. Например, программа не отслеживает предыдущие деформации горных пород, поэтому породы, которые деформировались раньше, не склонны деформироваться легче в будущем в своей модели, как это может быть в реальной жизни. Но модель все равно создавала реалистично выглядящую виртуальную планету, дополненную зонами субдукции, континентальным дрейфом и океаническими хребтами и впадинами.

Связанный: Земля имеет скрытый 8-й континент, говорят геологи

Помимо демонстрации того, что мантийные силы доминируют, когда континенты сближаются, исследователи обнаружили, что горячие столбы магмы, называемые мантийными плюмами, не являются главной причиной того, что континенты распадаются. Зоны субдукции, где один кусок земной коры загоняется под другой, являются драйверами континентального распада, сказал Колтис. Плюмажи мантии вступают в игру позже. Ранее существовавшие восходящие плюмы могут достигать поверхностных пород, которые были ослаблены силами, созданными в зонах субдукции. Затем они проникают в эти более слабые места, что делает более вероятным разрыв суперконтинента в этом месте.

Следующий шаг, сказал Колтис, - это связать модель и реальный мир с наблюдениями. В будущем, по его словам, модель может быть использована для изучения всего, начиная от основных событий вулканизма до того, как образуются границы пластин и как мантия движется вокруг относительно вращения Земли.

 

 

 

 

Туберкулез: Симптомы, Лечение И Профилактика

Туберкулез (ТБ) - это бактериальная инфекция, часто в легких, которая может быть смертельной, если ее не лечить. Фактически, туберкулез является одной из 10 основных причин смертности во всем мире, и рост распространенности лекарственно-устойчивого туберкулеза является "кризисом общественного здравоохранения и угрозой для безопасности здоровья", согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) .

Одно из старейших заболеваний, известных человеку, туберкулез был ведущей причиной смерти в США и Европе в прошлом веке, но прогресс в условиях жизни и введение антибиотиков неуклонно уменьшали число случаев заболевания в развитых странах. В США Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 9 025 случаях заболевания туберкулезом в 2018 году, и по оценкам агентства, до 13 миллионов американцев живут с формой бессимптомного туберкулеза.

Четверть населения мира инфицирована бактериями туберкулеза, сообщает CDC . Однако не все зараженные этой бактерией заболевают. Это называется скрытой инфекцией; человек с латентным туберкулезом не испытывает симптомов и не может распространить болезнь на других.

Симптомы туберкулеза
Инкубационный период, или время, которое требуется для развития симптомов, когда человек был заражен туберкулезом, варьируется от нескольких недель до многих лет, согласно CDC .

Распространенные симптомы активной туберкулезной инфекции включают кашель-и кашель с кровью или мокротой-боль в груди, усталость и ночное потоотделение. Туберкулез может повредить легкие во время инфекции, вызывая воспаление, которое затрудняет дыхание. Пациент с активной туберкулезной инфекцией также может иметь аномальный рентген грудной клетки .

Хотя туберкулез может быть ошибочно принят за пневмонию или хроническую обструктивную болезнь легких (ХОБЛ) , конкретные симптомы и диагностическое тестирование делают туберкулез прямым диагнозом, сказал Сабин Эрт, профессор микробиологии и иммунологии в Weill Cornell Medicine в Нью-Йорке.

Латентная инфекция туберкулеза, с другой стороны, не вызывает никаких симптомов, и только диагностическое тестирование может выявить, если в остальном здоровый человек имеет туберкулез. Латентные инфекции могут годами превращаться в активную болезнь, и у некоторых людей с латентными инфекциями туберкулеза никогда не развивается активная болезнь. Неясно, что вызывает латентную туберкулезную инфекцию, чтобы стать активным, и почему некоторые люди никогда не развивают активную форму, сказал Эрт.

Туберкулез характеризуется длительной холодной войной с иммунной системой организма, сказал Николас Мензис, ассистент профессора глобального здравоохранения в Гарвардской школе общественного здравоохранения T. H. Chan В Бостоне. Латентная инфекция-это признак того, что иммунная система держит количество бактерий туберкулеза под контролем, сказал Мензис.

Диагностика туберкулеза
Существует два типа тестов, обычно используемых для диагностики туберкулеза: кожный тест и анализ крови.

Медицинский работник, проводящий кожный тест на туберкулез — также известный как кожный тест на туберкулин Манту или очищенный белковый производный тест-вводит туберкулин, стерильный белковый экстракт из бактерии туберкулеза, в кожу руки человека. В течение двух-трех дней человек, проверенный на туберкулез, должен вернуться к своему врачу, который будет искать положительную реакцию в месте инъекции. Реакция может выглядеть как приподнятая, твердая или опухшая область, и поставщик медицинских услуг может измерить размер области с помощью линейки, согласно CDC. Положительная реакция означает, что человек был заражен бактериями туберкулеза, но необходимы дальнейшие тесты, такие как рентген грудной клетки или физический осмотр, чтобы отличить активную инфекцию от скрытой. Согласно Ehrt, кожный тест на туберкулез является наиболее часто используемым диагностическим инструментом в США.

В странах и регионах, где туберкулез является эндемичным, таких как Индия, Китай и Индонезия, анализы крови более успешны в диагностике туберкулеза. Это потому, что человек, получивший вакцину Bacillus Calmette-Guérin (BCG) от туберкулеза, может дать ложноположительный результат после кожного теста. Эта вакцина редко дается в США, согласно национальным институтам здравоохранения (NIH), но она распространена там, где распространен туберкулез.

Анализ крови требует, чтобы образцы крови были отправлены в лабораторию, где они подвергаются воздействию бактерий туберкулеза. Белые кровяные клетки будут производить определенное химическое вещество, если они сталкивались с туберкулезом раньше. Как и кожный тест, анализ крови сам по себе не может определить, является ли инфекция активной или скрытой.

Мужчина кашляет.
Общие симптомы активной туберкулезной инфекции включают кашель-и кашель до крови или мокроты-боль в груди, усталость и ночные поты.

Как лечится туберкулез?
Активные туберкулезные инфекции лечатся коктейлями из нескольких лекарственных препаратов. В качестве антибиотиков первой линии назначаются изониазид, рифампин, этамбутол и пиразинамид. Этот режим может длиться от шести до девяти месяцев, по данным CDC .

У пациентов, которые не проходят полный курс лечения, могут развиться инфекции туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) или с широкой лекарственной устойчивостью (ШЛУ). МЛУ-ТБ определяется как устойчивый, по меньшей мере, к рифампину и изониазиду, в то время как ШЛУ-ТБ устойчив как к этим препаратам первой линии, так и, по меньшей мере, к двум препаратам второй линии. По оценкам ВОЗ, в 2016 году 4,1% новых случаев ТБ и 19% ранее леченных случаев ТБ были резистентны к МЛУ - или рифампицину, и 123 страны на сегодняшний день сообщили по меньшей мере об одном случае ШЛУ-ТБ.

МЛУ или ШЛУ являются результатом антибиотиков, не стирающих все бактерии туберкулеза, согласно обзору, опубликованному в журнале Clinical Infectious Diseases . Если бактерии остаются в конце режима (что, вероятно, когда режим не завершен), то у этих бактерий есть более высокий шанс стать устойчивыми к лекарствам, сделанным для борьбы с ними.

Одной из целей текущих исследований по туберкулезу является обнаружение новых лекарственных препаратов и точная настройка существующих методов лечения для сокращения сроков приема лекарств, сказал Эрт. Даже сокращение его до двух месяцев было бы" большим шагом вперед", сказала она.

После завершения лечения бактерии туберкулеза выводятся из организма. В то время как все еще существует возможность новой инфекции, большинство здоровых людей больше не будут нуждаться в лечении, согласно CDC.

Профилактика туберкулеза
Столетие назад Альберт Кальметт и Камиль Герен, оба исследователи из Института Пастера во Франции, разработали вакцину против туберкулеза из ослабленных штаммов этой бактерии. Так называемая вакцина БЦЖ, ее формы производятся сегодня различными производителями по всему миру, но существует много споров вокруг ее эффективности .

По данным Национальной службы здравоохранения Великобритании , вакцина БЦЖ на 70-80% эффективна против наиболее тяжелых форм туберкулеза, включая туберкулезный менингит у детей, но она менее эффективна в профилактике респираторного туберкулеза у взрослых. Вакцина не широко используется в США, согласно CDC, но может быть введена детям, если их семьи находятся в местах с высоким уровнем ТБ, если ТБ был зарегистрирован в их районе или если они планируют поехать в страну с высоким уровнем ТБ.

Одним из подходов ВОЗ к профилактике туберкулеза является управление латентными инфекциями туберкулеза, чтобы остановить их прогрессирование до активного заболевания. В 2018 году КДК обновил свои рекомендации по лечению латентного туберкулеза. После установления диагноза скрытого туберкулеза пациенту может быть назначен режим лечения изониазидом, рифампицином или комбинацией изониазида и рифапентина. Рекомендуемая КДК продолжительность этого лечения зависит от используемого препарата и от того, является ли пациент взрослым или ребенком, но она может длиться от трех до девяти месяцев.

Туберкулез известен как болезнь бедности, сказал Мензис, "и по уважительной причине: если кто-то заражен туберкулезом, они гораздо более склонны прогрессировать до активного заболевания, если они имеют недостаточный вес."Другие факторы риска включают в себя возраст и наличие скомпрометированной иммунной системы. По данным NIH , туберкулез является одной из ведущих причин смерти среди людей с ВИЧ, заболеванием, которое ослабляет иммунную систему.

 

 

 

 

Как шишки на пятках человека сигнализируют о редкой болезни его мозга

Проблемы с ахилловым сухожилием, толстой лентой ткани, которая соединяет икроножные мышцы с пяточной костью, как правило, не сигнализируют о состоянии мозга. Но для одного человека в Китае шишки на ахилловом сухожилии были ранним признаком серьезного метаболического заболевания, которое затронуло его мозг.

27-летний мужчина был госпитализирован после того, как у него развились неврологические симптомы, в том числе изменение его личности, говорится в отчете о деле, опубликованном вчера (окт. 21) в журнале JAMA Neurology . Он стал раздражительным и гиперактивным и имел проблемы с памятью, по словам авторов, из первой дочерней больницы Чунцинского медицинского университета в Чунцине, Китай.

За два года до госпитализации у мужчины появились остекленевшие глаза и летаргия, а около десяти лет назад у него появились безболезненные массы на обоих его ахилловых сухожилиях, которые были 2 дюйма (5 сантиметров) в диаметре, говорится в сообщении.

Во время его госпитализации врачи Чунцинского медицинского университета заметили, что у мужчины все еще были безболезненные шишки на обоих его ахилловых сухожилиях, но теперь шишки были больше, около 3 дюймов (8 см) в диаметре. Ему также было трудно сохранять равновесие при ходьбе по прямой.

Лабораторные тесты также показали, что уровень жира в его крови , называемый триглицеридами, был необычно высок — более чем в два раза выше нормального уровня.

МРТ его лодыжек показала увеличение его ахилловых сухожилий, и МРТ его мозга также показал аномалии, говорится в докладе.

Генетический тест, наконец, привел к диагнозу этого человека: у него был церебротендинозный ксантоматоз, редкое генетическое состояние, при котором организм человека не может эффективно расщеплять жиры, такие как холестерин, согласно информационному центру генетических и редких заболеваний Национального института здравоохранения (NIH) (GARD) . Это приводит к развитию жировых наростов, называемых ксантомами, в организме, особенно в головном мозге и сухожилиях.

Это состояние часто вызывает прогрессирующие неврологические проблемы, в том числе слабоумие и трудности с движением, а также поведенческие изменения, включая возбуждение, агрессию и депрессию. Это также может вызвать катаракту и умственное расстройство, говорит Гард.

Расстройство вызвано мутациями в гене под названием CYP27A1, который производит фермент, участвующий в расщеплении холестерина, Согласно NIH . По оценкам NIH, это состояние затрагивает около 1 из миллиона человек во всем мире.

Некоторые симптомы могут появиться уже в младенчестве или детстве, но признаки часто упускаются или пациентам ставят неверный диагноз; в результате истинный диагноз может быть поставлен с опозданием до 25 лет, говорится в сообщении.

Это состояние часто лечится препаратом под названием chenodeoxycholic acid (CDCA), который может снизить уровень холестерина . Однако, даже при лечении, неврологические симптомы пациентов часто ухудшаются с течением времени, говорится в отчете авторов случая.

В данном случае у мужчины наблюдалось некоторое улучшение состояния его остекленевших глаз после 18 месяцев лечения, и размер его поражения головного мозга также немного уменьшился, говорится в сообщении. Но его симптомы возбуждения и гиперактивности остались прежними, и теперь он прикован к постели и не может заботиться о себе, заявили авторы доклада.

Они пришли к выводу, что "ранняя диагностика и вмешательство являются ключевыми факторами" в прогнозе для пациентов с церебротендинальным ксантоматозом.

 

 

 

 

Кому принадлежит Арктика?

В августе президент США Дональд Трамп сделал международные заголовки, когда он выразил заинтересованность в покупке Гренландии, крупнейшего в мире острова, который балансирует на краю Ледовитого Северного Ледовитого океана. Как оказалось, Гренландия не продается, и Трампа широко высмеивали за его дипломатическую оплошность. Тем не менее, многие задавались вопросом, что может стоять за этим беспрецедентным шагом —и может ли это иметь какое-то отношение к растущему интересу Соединенных Штатов к владению кусочком Арктики.

США являются одной из восьми стран, окружающих Арктику — наряду с Канадой, Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией, Россией и Швецией — которые все в настоящее время борются за право собственности на замороженные моря региона. Некоторые из этих стран уже представили официальные документы в орган Организации Объединенных Наций, заявив о своих претензиях на участки обширного Арктического морского дна. Изменение климата также открывает ранее ледяные воды Арктики, делая регион более доступным, чем когда-либо прежде. "Исходя из текущих тенденций, прогнозы того, что Арктика будет полностью свободна ото льда, [что это произойдет] около 2040 или 2050 года",-сказал Ричард Пауэлл, полярный географ в Институте полярных исследований Скотта при Кембриджском университете в Соединенном Королевстве.

Этот всплеск интереса к региону был назван "схваткой за Арктику", или более сенсационно," новой холодной войной", потому что Россия и Соединенные Штаты являются крупными игроками. Но, несмотря на возможности, которые предоставляет этот регион, может ли Северный Ледовитый океан действительно принадлежать кому-либо? И почему так много стран хотят получить долю в этом ландшафте дрейфующих айсбергов и белых медведей?

На второй вопрос есть прямой ответ: Арктика обладает огромными запасами нефти и газа. Морское дно под Северным Ледовитым океаном содержит около 90 миллиардов баррелей нефти — около 13% неразведанных мировых запасов нефти — и около 30% неиспользованного природного газа планеты, согласно данным Управления энергетической информации США .

Столетие назад эти огромные минеральные богатства были бы недостижимы, потому что у нас не было технологии для их освоения. В то время страны были ограничены исследованием только тонкой полоски моря вдоль своих берегов, в то время как районы отдаленного океана, такие как глубокая Арктика, были обозначены как открытое море, которое не принадлежало ни одной стране . Но с огромным технологическим прогрессом в последние десятилетия, отдаленные участки океана становятся все более доступными. Это вынуждает международных законодателей играть в догонялки и расширять определения того, где страны могут законно исследовать.

В настоящее время в соответствии с договором, называемым Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), подписавшие его страны могут эксплуатировать ресурсы морского дна на расстоянии до 370 км от их береговой линии. Но если страна может представить доказательства того, что конкретные геологические объекты на морском дне, расположенные дальше от этого 200-мильного предела, связаны с континентальным массивом суши страны, то юрисдикция страны может быть расширена вглубь моря.

"[Страны] собирают данные, делают заявку, а затем комиссия по границам континентального шельфа [назначенный ООН орган] определяет, принимают ли они рассуждения или нет",-сказал Пауэлл Live Science.

В Арктике этот подход создает большие полосы некогда неприкасаемого океана для захвата окружающими народами, известные как " Арктика 8."Многие из их претензий сейчас сосредоточены на хребте Ломоносова, огромном глубоководном геологическом объекте, который простирается через Северный Ледовитый океан. Некоторые страны утверждают, что этот хребет является продолжением их континентального шельфа, утверждением, которое может предоставить им доступ к более крупным районам Арктического морского дна и, таким образом, к обширным минеральным богатствам.

Долгая игра
Все это указывает на будущее , в котором различные нации действительно будут владеть кусками Северного Ледовитого океана, каждый с разной степенью силы. Россия и Канада, например, делают ставку на две самые большие претензии, что неизбежно даст этим странам большее региональное влияние.

Однако деление Арктики вряд ли произойдет в ближайшее время. Во-первых, сбор свидетельств о морском дне, составление подробных отчетов и изучение сложной науки о претензиях народов-это интенсивная процедура, которая только началась.

"Сам процесс принятия решения по этим заявлениям займет, возможно, десятилетия. Некоторые люди предсказывают пару десятилетий, но, безусловно, лет", - сказал Пауэлл. Даже если страны получат разрешение, им придется взять на себя огромные расходы по доставке своих кораблей в Арктику, созданию глубоководной инфраструктуры и добыче нефти и газа на глубине нескольких миль.

-Дело не только в тающем льду. Это все еще изолированная среда. Там все еще есть сложные моря и айсберги, и очень трудно получить страховку для работы", - сказал Пауэлл. "Есть целый ряд других вопросов, которые связаны с тем, является ли это практичным."

Таким образом, на данном этапе претензии стран на Арктику в основном носят предвзятый характер, заявила Эми Лорен Лавкрафт, профессор политических наук в Университете Аляски Фэрбенкс и директор Центра исследований арктической политики. -Многое из того, что мы делим, не имеет никакого отношения к сиюминутной необходимости. Речь идет о "давайте получим то, что мы можем под ЮНКЛОС, чтобы у нас был доступ ко всему этому пространству в будущем", - сказала она.

И все же, стоит ли нам сейчас беспокоиться о том, что в конечном итоге сделает с Арктикой собственник, даже если до этой реальности еще десятилетия? Может ли борьба Наций за доступ к нефти разжечь войну? И как приток ресурсоемких стран повлияет на хрупкую экологию региона?

Бесконтрольная эксплуатация?
Пауэлл сказал, что последствия для Арктики будут определяться общей глобальной ситуацией, когда страны, наконец, переедут. "Можно было бы представить себе мир, где больше конфликтов и тревог по разным вопросам, и в этом сценарии это было бы плохой новостью для Арктики. Но тогда вы также можете представить себе растущую глобальную организацию по борьбе с изменением климата", которая может побудить государства работать вместе, чтобы выработать лучшее экологическое регулирование, сказал Пауэлл. "Я определенно думаю, что это зависит от других, более широких вопросов."

Лавкрафт сказал, что она более осторожна и оптимистична. "Если я надену свою абсолютную экологическую шляпу, это правда, Арктика будет использоваться больше."Однако, - добавила она, - я не думаю, что это гонка на дно."Другими словами, Арктика будет принадлежать и исследоваться — но это не обязательно означает, что она будет уничтожена.

Причина в том, что слишком многое висит на волоске. Например, холодные воды Арктики, которым уже угрожает изменение климата, поддерживают продовольственные цепочки, приносящие пользу всей планете. Лавкрафт сказал, что правительства понимают решающее значение защиты этого ресурса.

Тому есть подтверждение в Арктическом Совете, созданном в 1990-е годы восемью арктическими странами. Он способствует сотрудничеству между различными странами и коренными общинами региона, "в частности, по вопросам устойчивого развития и охраны окружающей среды в Арктике", говорится на сайте Совета .

Лавкрафт сказал, что у стран есть желание защитить политическую и экологическую стабильность в регионе; они не слепо мчатся к катастрофе. "Люди склонны думать только об Арктике в экологических терминах или в этих старых терминах холодной войны. Но здесь гораздо больше нюансов, и есть много доброй воли", - сказала она.

Это сотрудничество может также приобрести все более важное значение, поскольку другие, неарктические страны, такие как Китай, проявляют все больший интерес к региону. - Они никогда не станут арктической страной, но у них есть деньги. Они будут использовать эту мягкую силу для создания совместных предприятий [с арктическими странами] и всех других способов быть в Арктике", - сказал Лавкрафт. Главным вопросом тогда становится, будет ли Арктика 8 объединяться, чтобы защитить регион от эксплуатации, сказал Лавкрафт.

Она добавила, что фиксация на национальной "борьбе за Арктику" может отвлекать людей от более крупной и более непосредственной угрозы для региона: изменения климата . Право собственности изменит облик Арктики, но изменение климата формирует ландшафт необратимо, прямо сейчас.

- Мы не собираемся в ближайшее время начинать войну в Арктике. То, что у нас будет, - это фундаментальное нарушение экосистемы", - сказал Лавкрафт. "Что могут сделать [восемь арктических стран], чтобы лучше распорядиться этим ресурсом? Почему бы не вложить больше энергии в защиту этого будущего, ради общего блага человечества?"

 

 

 

 

Самый большой в мире жеод образовался, когда Средиземное море исчезло, показывают новые исследования

В заброшенной шахте на юге Испании есть комната из чистого хрусталя.
Чтобы попасть туда, вам придется спуститься глубоко в туннели, подняться по лестнице в неприметную дыру в скалах и протиснуться через зазубренную трубу кристаллов гипса, едва достаточную для одного человека. Если вы зайдете так далеко, то окажетесь внутри самой большой в мире жеоды: жеоды Пульпи, представляющей собой полость объемом около 11 кубических метров размером с барабан бетономешалки, усеянную кристаллами, прозрачными, как лед, и острыми, как копья, на каждой поверхности.

Хотя вы, возможно, никогда не стояли внутри жеоды, вы, вероятно, держали или, по крайней мере, видели ее раньше.

"Многие люди имеют маленькие жеоды в своем доме",-сказал Живой науке Хуан Мануэль Гарсия-Руис, геолог из испанского Национального исследовательского совета и соавтор новой статьи по истории жеоды Пульпи. - Обычно его определяют как яйцевидную полость внутри камня, выложенную кристаллами."

Эти кристаллы могут образовываться после того, как вода просачивается через крошечные поры на поверхности камня, перемещая еще более мелкие минералы в полую внутреннюю полость. В зависимости от размеров породной полости, кристаллы могут продолжать расти в течение тысяч или миллионов лет, создавая тайники аметиста , кварца и многих других блестящих минералов.

Кристаллические колонны в Pulpí сделаны из гипса-продукта воды, сульфата кальция и много — много времени-но ничего больше не было обнаружено о них с момента неожиданного открытия жеоды в 2000 году. В исследовании, опубликованном в октябре. В журнале Geology Гарсия-Руис и его коллеги попытались пролить некоторый новый свет на загадочную пещеру, сузив круг вопросов о том, как и когда сформировалась жеода.

Хрустальная карта
Гарсия-Руис не чужд гигантских кристаллов. В 2007 году он опубликовал исследование о фантастической пещере кристаллов в Мексике, пещере размером с баскетбольную площадку из гипсовых балок размером с телефонные столбы, погребенных на глубине 1000 футов (300 м) под городом Наика. Раскрытие истории этой "Сикстинской капеллы кристаллов", как называл ее Гарсия-Руис, облегчалось тем, что кристаллы все еще росли во влажных недрах шахты.

Однако в Пульпи шахта была совершенно сухой, и кристаллы жеоды не росли уже десятки тысяч лет. Кроме того, гипсовые шипы жеоды невероятно чистые — настолько прозрачные, что "вы можете видеть свою руку сквозь них",-сказал Гарсия-Руис. Это означает, что они не содержат достаточного количества изотопов урана для выполнения радиометрического датирования, стандартного метода анализа того, как различные версии элементов радиоактивно распадаются на сегодняшний день очень старые породы .
-Мы понятия не имели, что случилось,-сказал Гарсия-Руис. "Итак, мы должны были составить картографию всего рудника, чтобы понять его очень сложную геологию."

Исследователи проанализировали и радиометрически датировали образцы горных пород вокруг шахты в течение семи лет, чтобы выяснить, как изменилась область с момента ее образования сотни миллионов лет назад. Главный вопрос команды: откуда взялся сульфат кальция в Жеоде Pulpí?

В конечном счете, исследователи сузили формацию жеоды до окна около 2 миллионов лет (неплохо для 4,5-миллиардного календаря геологического времени). Этим кристаллам должно быть не менее 60 000 лет, как выяснила команда, потому что это был самый молодой возраст кусочка карбонатной коры, растущей на одном из самых больших кристаллов в жеоде. Поскольку кора находится на внешней стороне кристалла, Кристалл ниже должен быть еще старше, объяснил Гарсия-Руис.

Между тем, состав других минералов в шахте предполагает, что сульфат кальция не был введен в эту область до тех пор, пока не произошло событие, называемое Мессинским кризисом солености — почти полным опорожнением Средиземного моря, которое, как полагают, произошло около 5,5 миллионов лет назад.

Исходя из размера кристаллов гипса, вполне вероятно, что они начали формироваться менее 2 миллионов лет назад , через очень медленный процесс роста, называемый оствальдским созреванием, в котором большие кристаллы формируются через растворение более мелких, сказал Гарсия-Руис. В качестве повседневного примера этого процесса загляните в свой морозильник. Когда мороженое стареет после своего расцвета, маленькие кристаллики льда начинают отрываться от остальной части лакомства. По мере того как проходит больше времени, эти маленькие кристаллы теряют свою форму и рекомбинируют в более большие кристаллы, давая старому мороженому отчетливо песчаную текстуру.

Жеода Pulpí может быть не так вкусна, как мороженое, но простое знание того, что волшебные места, подобные этому, существуют, приносит свое собственное сладкое удовлетворение. Отчасти благодаря усилиям исследовательской группы по составлению карт туристам теперь разрешено посещать жеоду Пульпи, и Гарсия-Руис, конечно же, не будет винить вас за это. Протискиваясь сквозь зубчатые гипсовые ворота в первый раз за несколько лет в полость жеоды, Гарсия-Руис вспомнил одно чувство: "эйфория."

 

 

 

 

Таинственное облако радиации над Европой прослеживается до секретной российской ядерной аварии

Огромное облако ядерной радиации, которое распространилось по континентальной Европе в 2017 году, было прослежено до непризнанной ядерной аварии на юге России, согласно международной команде ученых.

Эксперты говорят, что облако радиации, обнаруженное над Европой в конце сентября 2017 года, могло быть вызвано только аварией по переработке ядерного топлива на производственном объединении "Маяк", ядерном объекте в Челябинской области Уральских гор в России, где-то между полуднем 12 сентября. 26 и полдень 3 сентября. 27.

Россия подтвердила, что облако ядерной радиации было обнаружено над Уралом в то время, но страна никогда не признавала никакой ответственности за утечку радиации, а также никогда не признавала, что ядерная авария произошла на Маяке в 2017 году. [ Топ-10 Величайших Взрывов Когда-Либо]

Ведущий автор нового исследования, ядерный химик Георг Штайнхаузер из Университета Лейбница в Ганновере, Германия, заявил, что более 1300 атмосферных измерений со всего мира показали, что за это время было высвобождено от 250 до 400 терабеккерелей радиоактивного рутения-106.


Рутений-106 является радиоактивным изотопом рутения, что означает, что он имеет другое количество нейтронов в своем ядре, чем у естественно встречающегося элемента. Изотоп может быть получен в качестве побочного продукта при делении ядер атомов урана-235.

Хотя полученное облако ядерной радиации было достаточно разбавлено, чтобы оно не причинило никакого вреда людям под ним, общая радиоактивность была между 30 и 100 раз выше уровня радиации , выпущенной после аварии на Фукусиме в Японии в 2011 году, сказал Штайнхаузер в прямом эфире Science.

Исследование было опубликовано сегодня (29 июля) в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences .

Высвобождение рутения
Облако радиации в сентябре 2017 года было обнаружено в Центральной и Восточной Европе, Азии, на Аравийском полуострове и даже в Карибском бассейне.

Только радиоактивный рутений-106-побочный продукт ядерного деления, с периодом полураспада 374 дня-был обнаружен в облаке, — сказал Штайнхаузер.

Во время переработки ядерного топлива — когда радиоактивный плутоний и Уран отделяются от отработавшего ядерного топлива ядерных энергетических реакторов — рутений-106 обычно отделяется и помещается в долгосрочное хранилище с другими побочными продуктами радиоактивных отходов, сказал он.

Это означает, что любое массовое высвобождение рутения может произойти только в результате аварии во время переработки ядерного топлива; и объект "Маяк" был одним из немногих мест в мире, которое осуществляет такого рода переработку, сказал он.


Современные метеорологические исследования, проведенные в рамках этого нового исследования, показали, что радиационное облако могло прийти только с объекта "Маяк" в России. "Они провели очень тщательный анализ и прижали Маяка — в этом нет никаких сомнений", - сказал он.

Авария произошла чуть более чем через 60 лет после того, как ядерная авария на Маяке в 1957 году вызвала один из крупнейших выбросов радиации в истории региона , уступив только взрыву и пожару 1986 года на Чернобыльской АЭС, которая сейчас находится в Украине. [Чернобыльская Ядерная Катастрофа 25 Лет Спустя (Инфографика)]

В результате аварии 1957 года, известной как катастрофа в Кыштыме после соседнего города, взорвался резервуар с жидкими ядерными отходами на объекте "Маяк", распространяя радиоактивные частицы по площадке и вызывая радиоактивный шлейф дыма, который растянулся на сотни километров.

Ядерная авария
Исследование показало, что авария на Маяке в 2017 году вряд ли была вызвана относительно простым выбросом радиоактивного газа, сказал Штайнхаузер. Скорее всего, пожар или даже взрыв могли бы подвергнуть работников на заводе вредным уровням радиации, добавил он.


Россия не признала, что на объекте "Маяк" произошла какая-либо авария, возможно, потому, что там производится плутоний для термоядерного оружия. Однако Россия уже создала комиссию по расследованию радиоактивного облака, сказал Штайнхаузер.

Российская комиссия постановила, что не существует достаточных доказательств для определения того, является ли ядерная авария ответственной за облако. Но Штайнхаузер и его команда надеются, что он может еще раз взглянуть на это решение в свете новых исследований.

"Они пришли к выводу, что им нужно больше данных", - сказал он. "И поэтому мы считаем, что теперь вы можете получить все наши данные, но мы также хотели бы увидеть ваши."

Любая информация из России об аварии на объекте "Маяк" поможет ученым усовершенствовать свои исследования, вместо того чтобы полагаться только на измерения радиоактивности со всего мира, сказал Штайнхаузер.

Международная группа ученых, участвующих в этой работе, очень заинтересована в том, чтобы узнать больше о ее причинах. "Когда все остальные обеспокоены, мы почти кричим от радости, потому что нам есть что измерить", - сказал он. -Но мы обязаны извлечь уроки из этой аварии. Речь идет не о том, чтобы обвинять Россию, а о том, чтобы усвоить наши уроки", - сказал он.

 

 

 

 

Темные "Полумагниты" от Солнца могли бы течь сквозь нас каждый день

Невидимая субстанция пронизывает вселенную, изменяя траектории движения звезд и галактик.

Эта так называемая темная материя оказывает гравитационное притяжение, но никогда не взаимодействует со светом. Никто не знает, из чего он сделан, и это было невозможно обнаружить до сих пор. Но новая теория могла бы, наконец, предоставить способ проверить темную материю. [ 11 Самых Больших Вопросов Без Ответа О Темной Материи]

Темная материя может состоять из странных полумагнитов, заявили физики-теоретики из Калифорнийского университета в Дэвисе на презентации 6 июня на конференции Planck 2019 в Гранаде, Испания . А включив действительно мощный (пока еще несуществующий) электронный микроскоп, мы, возможно, наконец-то сможем их обнаружить.

Но не все физики в этом убеждены.

"Я думаю, что это аккуратно, но не очень многообещающе", - сказала Сабина Хоссен-Фельдер, научный сотрудник Франкфуртского института перспективных исследований, который не был частью исследования. - Существует бесконечно много частиц, которые вы можете изобрести и которые могут образовать темную материю.- Это всего лишь один из них, - добавила она.

"Для каждой из этих частиц вы можете сделать множество вычислений, опубликовать статьи и придумать эксперименты, которые затем можно попытаться получить финансирование", - сказала она. "Если вам действительно повезет, кто — то сделает ваш эксперимент-который потом ничего не найдет."

Поиски темной материи
Хотя теории предсказывают существование темной материи, мы на самом деле понятия не имеем, как она выглядит или из чего она сделана. В течение некоторого времени существовала "красивая история" о том, что темная материя была составлена из неуклюжего, застенчивого зверя частицы, известной как слабо взаимодействующая массивная частица , или WIMP, сказал соавтор нового исследования Джон Тернинг, профессор физики в Калифорнийском университете в Дэвисе.

В течение многих лет ученые искали эти медленные, беззарядные частицы, используя мощные ускорители частиц. Но с течением времени физики исключали все больше и больше слабаков — кандидатов-и популярная идея потеряла свою популярность. Хотя и не полностью исключено, "в течение последних 10 лет люди думали о других возможностях, кроме слабаков", - сказал Тернинг.

Другая теория предполагает, что темная материя на самом деле состоит из частиц света, или фотонов.

"В дополнение к обычным фотонам, которые мы можем видеть, могут быть некоторые фотоны, которые мы не видим", - сказал Тернинг. Эти так называемые "темные фотоны" являются гипотетическими частицами, которые имеют массу, но легче электронов. Темные фотоны будут взаимодействовать — хотя и довольно слабо-с обычными фотонами.

В этом новом исследовании Тернинг и его постдокторский исследователь Кристофер Верхарен построили эту теорию, предположив, что темная материя также может состоять из темных полумагнитов.Эти гипотетические полумагниты были бы темными версиями давно искомых монополей, или магнитов, которые имеют только один полюс, что физик Поль Дирак впервые предложил в 1930-х гг. (Несмотря на десятилетия охоты, никто еще не нашел никаких доказательств их в природе.)

Однако Дирак не просто предложил Монополи; он также предположил, что на электрон, движущийся вокруг монополя, будет влиять его магнитное поле . Итак, если теория Тернинга и Верхарена верна, и темные версии этих полумагнитов скрываются где-то во Вселенной — и если эти темные полумагниты действуют как монополь Дирака-они также оставят тонкие ключи к путям электронов.

Если бы темные Монополи существовали, они испускали бы темные фотоны, которые могут трансформироваться в обычные фотоны, прежде чем быть поглощенными электронами, сказал Тернинг. Это взаимодействие заставило бы электроны вращаться или немного менять курс, создавая интерференционную картину, называемую эффектом Ааронова-Бома. (Электроны-это не только частицы, но и волны, и интерференционная картина-это то, что появляется, когда пики и впадины в "волновом уравнении" электрона либо складываются, либо отменяют друг друга, создавая серию параллельных светлых и темных линий.) Тернинг и Верхарен предполагают, что они могли бы обнаружить это очень незначительное изменение в электронных интерференционных картинах с помощью электронных микроскопов.

Возбужденный солнцем
Если темная материя существует, то она находится в нас и вокруг нас — в том числе и в любом электронно-лучевом микроскопе, который мы бы использовали для ее обнаружения. Но чтобы обнаружить темную материю через ее возмущение электронов, странные полумагниты, которые составляют темную материю, должны были бы иметь достаточно сильное магнитное поле. Это означает, что эти полумагниты должны были бы иметь много энергии.

Монополии, которые проходят вблизи Солнца, могут возбуждаться, набирать больше энергии и затем спускаться на землю, сказал Тернинг. Он предсказывает, что около пяти таких возбужденных монополей в день будут проходить через нечто размером с их предполагаемый электронно-лучевой микроскоп. "Это неплохо, потому что обычные детекторы слабаков были бы счастливы, если бы они получили пять событий в год", - сказал он.

Кроме того, изменение электронной фазы, вызванное темными полумагнитами, будет настолько крошечным, что для его обнаружения нам понадобятся электронно-лучевые микроскопы невероятно высокого разрешения-те, которые в настоящее время существуют, вероятно, недостаточно мощны. Этот электронный микроскоп должен был бы иметь разрешение, которое в пять раз больше, чем те, которые существуют в настоящее время, сказал Тернинг.

В любом случае, мы надеемся, что "эти люди с супер-причудливыми электронными микроскопами заинтересуются поиском этого", или нам "возможно, придется построить еще один, чтобы просто сидеть и ждать темной материи", - сказал Тернинг.

Различные конкурирующие теории темной материи расскажут нам совершенно разные истории о том, как формировалась ранняя Вселенная, сказал он. Более того, как только вы выясните, из чего на самом деле состоит темная материя — будь то легкие или тяжелые частицы, — люди могут предположительно создать здесь, на Земле, своего рода фабрики темной материи. -Если он очень легкий, то вам не нужно много энергии, чтобы произвести свою собственную темную материю."

 

 

 

 

Смотрите редкие кадры китов, выдувающих "пузырьковые сети", чтобы захватить добычу в вихре гибели

Выдувание пузырей за обеденным столом вообще считается очень дурным тоном по человеческим меркам. Но для горбатых китов это необходимая часть ловли их обеда; горбатые выдувают потоки спиральных пузырьков, чтобы сформировать" сети " воздуха вокруг групп крошечных морских существ, которые едят киты.

Недавно исследователи запечатлели редкие кадры этого невероятного зрелища, используя камеры, летающие над головой и прикрепленные к кормящимся китам в водах вблизи юго-восточной Аляски.

Воздушнодесантные беспилотные камеры, парящие над горбатыми китами, смотрели вниз на пузырьковые следы, когда они поднимались над водой, производя круглые ручки. В то же время камеры, которые носили киты, показывали, как выглядит сетное сооружение из-под поверхности воды. Когда киты выдыхали пузыри, животные плавали кругами вокруг своей добычи, создавая замкнутую пузырьковую стену для ловли мелких рыб и ракообразных, представители Университета Гавайи (UH) в Маноа сказал в заявлении .

Как только пузырьковая сеть окружала добычу, кит проплывал через центр сети и глотал все, что попадалось внутри.

"Эти кадры довольно новаторские", - сказал Ларс Бейдер, директор программы исследований морских млекопитающих в UH. "Мы наблюдаем, как эти животные манипулируют своей добычей и готовят добычу для захвата", - сказал он в заявлении.

Используя присоски, исследователи снабжали китов метками, которые содержали видеокамеру и акселерометр — инструменты, которые измеряли ускорение китов — для сбора данных о движениях в балете, производящем пузыри китов. Вместе с дронами, камеры предоставили ученым исключительные виды китов, поскольку они создавали ловушечные пузырьковые сети для добычи.

"Перспектива беспилотника показывает нам эти пузырьковые сети и то, как пузырьки начинают выходить на поверхность, и как животные выходят через пузырьковую сеть, когда они выходят на поверхность, в то время как камеры на китах показывают нам перспективу животного", - сказал бедер. "Таким образом, наложение этих двух наборов данных довольно интересно."

Каждое лето около 3000 горбатых китов в Гавайях мигрируют примерно на 3000 миль (4800 километров) на север к Аляске, чтобы набить себе живот там, где еда обильна. Месяцами позже, в конце лета, насытившиеся киты возвращаются в воды близ Гавайи, где самки рожают и кормят свое потомство, говорится в заявлении исследователей.

Ученые заявили, что они ожидают, что выводы из этого гипнотизирующего пузырькового поведения дадут представление о том, как киты взаимодействуют со своей средой обитания. Эти кадры и данные могут также показать, как горбатые могут быть затронуты, поскольку изменение климата приводит к сдвигам в распределении и обилии добычи, сказали исследователи. Кроме того, их наблюдения могли бы помочь объяснить, почему некоторые популяции горбатых уже могут сокращаться, согласно заявлению.

 

 

 

 

 

Эта безмозглая "капля" может захватить Парижский зоопарк, если вы дадите ему достаточно овсянки

Парижский зоологический парк добавил в свою коллекцию совершенно новую каплю. Нет, это не Медуза. Это даже не животное, на самом деле-скорее живая куча старой желтой глупой веревки с сильной жаждой грибка.

Как вы можете себе представить, ученым было трудно классифицировать такой организм. Он выглядит как гриб, но двигается как животное. У него нет мозга, но он может" научиться " ориентироваться в сложных лабиринтах за несколько часов своих любопытных поисков пищи. А что это за штука?

Технически, это называется слизевик (он же Physarum polycephalum ) — одноклеточный организм, способный расти до квадратных метров в размере, хотя большинство образцов не растут дальше нескольких квадратных сантиметров или дюймов. Они встречаются по всему миру, обычно на нижней стороне листьев и бревен, где они любят охотиться на грибы и бактерии. Однако в лаборатории плесени испытывают голод по овсянке-и это позволило исследователям раскрыть их странный потенциал роста.


Чтобы захватить пищу, слизистые формы вытягивают длинные вены слизи, которые могут извиваться вокруг препятствий или через лабиринты с удивительной эффективностью. В одном из исследований 2010 года ученые выложили куколки овсянки в виде рисунка, представляющего Токио и 36 соседних городов. Когда его выпускали на корм, слизевик разветвлялся в сеть, аналогичную существующей в Токио железнодорожной системе, соединяя груды пищи с впечатляющей эффективностью.

Но подождите, это становится еще более странным. Другие исследования показали, что слизевики действительно могут следовать по своим собственным слизистым следам обратно к источнику пищи для последующего кормления, предполагая, что этот безмозглый организм имеет своего рода пространственную память и умение решать проблемы. Когда два или более слизевиков сливаются вместе, они могут поделиться тем, что они узнали и продолжают искать наиболее эффективный путь к пище. Иногда сотни отдельных слизевиков могут объединяться в гигантский "плазмодий", принимая решения через своего рода коллективный разум. (Неплохо для существа без мозговых клеток.)

Говоря о спаривании, вы знаете, что слизевики имеют более 720 полов? Это правда-благодаря какой-то странной хромосомной алхимии.

У людей пол определяется комбинацией хромосом, которые несут спаривающаяся сперматозоид и яйцеклетка. Сперматозоид может нести либо X, либо Y-хромосому, в то время как яйцеклетка всегда будет нести Y, что приводит к новой клетке либо с XX хромосомами (женщина), либо с XY хромосомами (мужчина).

Для слизевиков все становится немного ... прилипчивее. Вместо того чтобы иметь только два типа половых хромосом (X или Y), пол слизевика определяется тремя различными местами или "локусами" на их хромосомах, каждый из которых имеет много различных аллелей (или вариаций генов).

"На сегодняшний день известно, что по меньшей мере 16, 15 и 3 аллели существуют в каждом из трех локусов", - сказал Live Science по электронной почте Одри Дуссутур, исследователь слизевиков в Исследовательском центре по познанию животных Тулузского университета. Другими словами, слизевики имеют 720 возможных комбинаций половых хромосом. Это много — но, к счастью, две споры слизистой плесени не должны иметь один и тот же сексуальный тип для спаривания. "Чтобы эффективно скрещиваться, споры должны нести разные аллели", - сказал Дуссутур.

Это не преувеличение, когда директор парижского Музея естественной истории Бруно Давид называет слизевики " одной из тайн природы.- Теперь вы сами можете увидеть эту тайну в парижском зоологическом парке .